在上一篇文章《记录，是为了遗忘》中，我们得出了两个反直觉的结论：第一，记录的真正目的不是为了未来的复用，而是为了当下的遗忘，其价值在于书写瞬间的‘思想反应’。第二，智慧的‘涌现’发生于我们的大脑内部，而非工具的图谱之中。
那么，我当前是如何实践个人信息管理的呢？
范式一：无为而记
我觉得在自己对笔记工具探索，发现我一直都在追求一个核心需求： 即时记录，随记随走。当我在专注于某件事时，任何迸发出的思考、灵感，需要的是被瞬间捕捉并卸载，以便让我能够专注于当下的事情，而不是浪费思绪在继续思考上。
这个看似简单需求，我是试遍了Evernote、Obsidian、Logseq、Tana等主流或非主流的工具，发现它们都几乎带来了了两种难以忍受的摩擦：
第一种，是“认知的摩擦”。 当我只想倾倒一个想法时，它们却会逼着我要思考：这篇笔记的标题要叫什么？应该属于哪个笔记类型？过去是否有类似或相关的思考记录等等。每一次的思考，都是对心流的无情打断。
第二种，是“操作的摩擦”。 例如OneNote和EverNote复制粘贴时，需要对文本进行重新排版；Logseq会有搜索不精准，笔记源文件需要额外处理才能得到干净的内容。
在经历了用纯文本（.txt）返璞归真的一周后，我终于明白了“无形”的真正含义。一个归于无形的工具，必然具备三个特质： 其一，它必须是即时启动的，可以在任何设备上在一个入口完成；其二，只需倾倒，无需整理的；其三，可靠且无负担的 。
基于这些原则，发现flomo和上述的恰好契合。它跨平台且同步迅速，回车即保存的设计打消了对起标题、分类及元属性标记等的焦虑。虽然它也提供了标签、引用等进阶功能，但我会有意识地谨慎使用，尽可能地减少其他思考。这并非说它是唯一答案，但它是我这套原则下的一个满意解。
范式二：有为而创
当某个观点成熟或觉得某个观点可以分享时，我会打开Obsidian来进行创作，并分享到blog。blog也是我的常青笔记。这个时候就不再是“无摩擦记录”，而是“有意识地构建”。
这个时候就会将flomo中的想法、灵感等作为素材，进行重写、组织，形成一个结构化的内容。在创作的过程，可能会产生新的想法、信息补充等，但是我也不会再写入到flomo中，等到非创作时，如果新的思考与其相关，一起再捕捉到flomo中。
这个意识地构建，目前很多信息或知识管理，都会有一个中间操作层：先把碎片化的闪念、灵感等进行链接或创建MOC（内容地图）等方式进行整合，再创作。然而大脑才是最好的培养皿，虽然它可能很缓慢，或就突然地迸发，但是，正是这种不确定的、有机的孕育，才最终催生出真正深刻且属于你自己的洞见。
因此，被捕捉至flomo中的原始想法、灵感等，便置其中静默地、不受干扰地自然发酵。必须克制住一切试图通过链接、聚合或初步整理，去过早地赋予其结构和意义的冲动。
直到某个想法的内在潜力经由大脑的酝含而成熟，才会通过Obsidian被赋予逻辑、结构与形态，最终成为我们思想的坚实作品。
结语
回顾笔记的真正价值，不在于重温既定的事实，而在于与一个思想状态相异的自我，进行一场跨越时空的对话。
我们常常误将笔记视为思想的“标本”，以为其价值在于被精准地保存与复原。然而，其真正的生命力，在于当我们用今日之新知，去审视昨日之旧惑时，所激发出的全新火花。每一次回顾，都是一次思想的考古。我们发掘出的，并非僵化的遗骸，而是能与当下自我产生共鸣、并共同指向未来的生命线索。